Total Pageviews

Con la tecnología de Blogger.

Subscribe

Recuperar el HUBU

Movilizaciones

El Ejemplo Francés

En apoyo a la doctora Virginia Ruiz

Hoy hemos conocido que en el Hospital Universitario de Burgos se han iniciado diligencias para la apertura de expediente a la doctora Virginia Ruiz.


El motivo esgrimido es haber expresado en un blog personal su preocupación ante la sobrecarga de trabajo en su Servicio y por las consecuencias que el aumento de lista de espera puede tener sobre la salud de los pacientes (http://draruiz.blogspot.com.es/2016/05/help.html)

Resulta llamativo que nuestros gestores y responsables políticos, en vez de solucionar los problemas derivados de los recortes en sanidad, estén más preocupados en que no se conozcan y en perseguir a quienes piden medidas en beneficio de los pacientes. Cuando hay un problema, se debe en primer lugar reconocerlo y en segundo promover acciones para solucionarlo. Sin embargo, asistimos a una situación en la que la consigna es que lo que no trasciende no existe.

En lugar de solucionar los problemas, se ocultan. Y pobre de quien se atreva a hacerlos visibles. Al igual que sucede con otros empleados públicos cuando comunican problemas o irregularidades, los profesionales comprometidos con los pacientes y con el Sistema Público de Salud, lejos de ser reconocidos, se ven “castigados” por señalar carencias y solicitar soluciones. En definitiva, por cumplir con su obligación, como profesionales y como empleados públicos.

Desde las Plataformas en Defensa de la Sanidad Pública de Castilla y León expresamos nuestro total apoyo a la doctora Virginia Ruiz, y exigimos a nuestros responsables políticos:

1. Que cesen inmediatamente estos comportamientos de persecución, impropios de una democracia avanzada.
2. Que se tomen medidas contundentes contra aquellos directivos y altos cargos que efectúen estas prácticas.
3. Que la Administración sea realmente transparente en relación con las listas de espera y con la gestión de los recursos públicos.

Plataformas en Defensa de la Sanidad Pública de Castilla y León


EN APOYO A LOS PROFESIONALES DE LA SANIDAD PÚBLICA. 
OS NECESITAMOS. NO OS RINDÁIS.


Gerencia del Hospital de Burgos. 

Retiren el expediente disciplinario de la Dra. Ruiz

FIRMA ESTE PETICIÓN


Sobre la comparecencia de Herrera en la Comisión de Investigación del HUBU




La Plataforma por la Sanidad Pública de Burgos, desea hacer algunas consideraciones sobre la intervención del Sr. Presidente de la Junta inaugurando la ronda de comparecencias:

Respecto a la forma, más ha parecido la lectura de un guión preparado con los argumentos de siempre, con la ausencia de autocrítica y el espíritu propagandístico que viene la Junta utilizando.

Todo bien, todo perfecto, un poco más caro porque hemos puesto lo mejor de lo mejor, pero todo aclarado. Esto está resuelto. Un mitin en fecha muy oportunamente seleccionada para su interés por la presidencia de la Comisión, que sigue en su línea. Tras haber censurado la lista de comparecientes que propuso la oposición, ha diseñado un mecanismo desprovisto de agilidad y capacidad de réplica.

Pues no, señor Presidente, esto no ha hecho más que empezar y está todo por aclarar. Por cierto, esto es una Comisión de Investigación en la que se investiga SU actuación en el tema. No es usted un actor invitado y debe dar explicaciones y respuestas. Las que no dio. Por ejemplo, cuando se le preguntó por sus relaciones con algunos de los componentes de la UTE concesionaria o cuando esquiva la pregunta de posibles relaciones de los partícipes con la Gürtel o la Púnica. ¿Qué quiso decir con “nadie es perfecto”?

Y dale con que el HUBU es público... Lo único público del HUBU son sus profesionales sanitarios que trabajan en una infraestructura totalmente privada por cuyo uso estamos pagando un alquiler y unos precios por servicio. Por precisar, 95 millones en 2015 frente a los 38 que estaba planeado. No, no sean simples, ya sabemos que no nos cobran entrada.

Sobre el contenido, lo mismo de siempre: que ha sido un poco más caro porque se ha puesto lo mejor. El que el equipamiento haya costado un 103% más hay que explicarlo mejor. Son 56 millones más. ¿Ustedes creen que se puede ventilar esa millonada con tan una explicación tan pueril?

Que se haya aprobado un modificado dos meses antes de que se cumpliera el plazo de entrega para cuando la empresa no había construido ni el 60% de la obra, y no se le sancione hay que explicarlo mucho mejor. Y más si ese retraso se resuelve con un premio de 7 meses de prórroga y se le paga a la empresa más de 30 millones de euros por lucro cesante. Y qué decir de los otros 17 meses que se prorroga luego y se les premia con otro 60 millones por lucro cesante (dinero que hubieran ganado la empresa si el hospital hubiera estado en servicio,... pero no le estaba !¡)

Por cierto, el precio del contrato oficialmente y a día de hoy no son 1.300 millones como dijo el Presidente sino 1.667 millones, digo oficiales porque es lo que él mismos ha firmado, aunque para nosotros serían unos cuarenta millones más. ¿Por qué quiere dulcificar sus propias cifras? Es patético disimular lo sucedido ofreciendo costes sin IVA: 657 millones más de lo previsto.

No vale decir que el modelo lo han usado en otros sitios. Así ha resultado donde lo han hecho: desastres. No es verdad que hubiera un estudio serio sobre los pros y los contras antes de decidirlo; el documento al que alude el Presidente es un panfleto sin una sola cifra sin un solo dato comparativo.

Es también falso que en aquella época hubiera un techo de endeudamiento que impidiera la construcción por la vía clásica. Sí que vemos verosímil su aseveración de que, de no haberse hecho así, todavía no estaría disponible el HUBU; en probable dada la demostrada incompetencia de esa Junta como pueden corroborar en Salamanca que están esperando desde 2008 y ya nadie se cree que su hospital está acabado para 2019. Pero esa incompetencia no justifica este desaguisado.

Lo cierto es que no nos ha explicado por qué se hizo así, por qué ha costado tanto y por qué motivo no quieren decírnoslo. Nosotros explicaremos buena parte de éstos extremos y el por qué, como decía hace poco el Tribunal de Cuentas de Madrid, informando sobre el contrato de la M30 exacto al nuestro, “ este contrato solo tiene un único objetivo: blindar los beneficios de la empresa concesionaria”. Nefasto contrato con resultado ruinoso. Un ejemplo de pésima gestión del dinero público que sigue negándose por los responsables para quienes los ciudadanos no entendemos, no sabemos nada y lo confundimos todo. Pero el dinero es el nuestro y ustedes están obligados a gastarlo con eficiencia y respeto al interés general.


Burgos, Cuatro de Junio de 2016


Juan Antonio Ayllón Domínguez
Pedro Pablo Oyagüez Ugidos


Portavoces de la Plataforma por la Sanidad Pública de Burgos


El hospital de Burgos es una ruina y su gestión un atraco



Así se titula la crónica de BurgosDijital sobre el Festival por la Sanidad Pública que llevó ayer a los burgaleses a manifestarse en varios pasacalles en favor de la recuperación del Hospital Universitario de Burgos.

En esta crónica se incluye también un reportaje fotográfico y un video resumen de este acto reivindicativo

Ver artículo original en BurgosDijital

Repaso al HUBU




El portavoz de la Plataforma por la Sanidad Pública de Burgos hace un repaso en una entrevista en Canal 54 Burgos de la situación del Hospital Universitario de Burgos: los sobrecostes, los desperfectos y las manipulaciones del partido que sustenta al gobierno regional en la Comisión de Investigación constituida en las Cortes de Castilla y León.



© Copyright 2015. Website by Way2themes